Suç Uydurma Suçu Nedir ve İftiradan Farkı Nedir?
Güncelleme tarihi: 2 gün önce
Suç uydurma, gerçekte işlenmediği bilinen bir suçun işlenmiş gibi yetkili makamlara bildirilmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ve emarelerinin soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde oluşturulması halinde gündeme gelir. Düzenleme Türk Ceza Kanunu’nun 271. maddesinde yer alır.
Suç uydurma hangi fiillerle oluşabilir?
TCK m.271 iki temel görünüm biçimini düzenler. Birincisi, kişinin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesidir. İkincisi ise gerçekte işlenmemiş bir suç varmış izlenimi yaratacak delil veya emareler oluşturarak soruşturma yapılmasını sağlamaya elverişli bir durum yaratmaktır.
İftira suçundan farkı nedir?
İftira suçunda belirli bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi ve o kişi hakkında soruşturma, kovuşturma veya idari yaptırım süreci başlatılmasının amaçlanması önem taşır. Suç uydurmada ise odak, gerçekte işlenmemiş bir suçun varmış gibi gösterilmesidir. Somut olayda belirli bir kişinin hedef gösterilip gösterilmediği suç vasfını değiştirebilir.
Her yanlış ihbar suç uydurma sayılır mı?
Hayır. Yanlış bilgi vermek ile işlenmediğini bildiği bir suçu bilerek uydurmak aynı şey değildir. Kişinin olayın gerçekleştiğine gerçekten inanması, yanılması veya hukuki nitelendirmeyi yanlış yapması halinde kast unsuru ayrıca tartışılır. Bu nedenle ihbarın içeriği, önceki yazışmalar, kamera kayıtları, tanık anlatımları ve diğer maddi deliller birlikte değerlendirilmelidir.
Ceza ve soruşturma bakımından dikkat edilmesi gerekenler
TCK m.271 suç uydurma fiili için üç yıla kadar hapis cezası öngörür. Ancak suç vasfının iftira, yalan tanıklık, suç üstlenme veya başka bir suçla karıştırılmaması gerekir. Savunma veya şikâyet hazırlanırken olayın kronolojisi ile kişinin neyi bildiği ve hangi amaçla hareket ettiği somut deliller üzerinden ortaya konulmalıdır.
Belirli kişiye isnat ile olayın uydurulması arasındaki fark
İftira iddiasında (TCK m.267) belirli bir kişiye hukuka aykırı fiil isnadı bulunup bulunmadığı ve bu kişinin soruşturma veya yaptırıma uğratılması amacının olup olmadığı incelenir. Suç uydurmada (TCK m.271) ise gerçekten yaşanmamış bir suçun işlenmiş gibi bildirilmesi veya buna ilişkin emare üretilmesi öne çıkar. Suç üstlenme (m.270) ve yalan tanıklık (m.272) farklı hareketleri cezalandırdığından aynı başlık altında toplanmamalıdır.
Hatalı şikâyet ile bilerek yapılan uydurma nasıl ayırt edilir?
Bir kişinin yaşanan olayı yanlış yorumlaması veya hukuki suç vasfını yanlış belirlemesi tek başına suçu uydurduğunu kanıtlamaz. Şikâyetin hangi makama, ne zaman ve hangi bilgiye dayanılarak yapıldığı, şikâyetçinin olayın gerçek dışı olduğunu bilip bilmediği ve varsa oluşturulan sahte deliller birlikte incelenir. Soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla bitmesi de tek başına suç uydurmanın tüm unsurlarının oluştuğu anlamına gelmez.
Yorumlar