Kişisel İlişki Gününde Çocuğun Başka Şehirde Olması Halinde Ne Yapılır?

Kişisel ilişki gününde çocuğun başka şehirde bulunması her durumda aynı hukuki sonucu doğurmaz. Önceden planlanmış kısa bir seyahat, sağlık veya zorunlu aile sebebi ile görüşmenin sürekli ve bilinçli biçimde engellenmesi birbirinden ayrılmalıdır. Mevcut mahkeme kararındaki gün ve saatler esas alınır.

Sistematik Engelleme Önemlidir

TMK m.324 gereği ebeveynler birbirlerinin çocukla kişisel ilişkisini zedelemekten kaçınmak zorundadır. Çocuğun her görüşme tarihinde başka şehre götürülmesi, teslimin sürekli imkânsızlaştırılması veya kararın fiilen uygulanmaması sistematik hâle gelirse hukuki sonuç doğurabilir. Kanun, velayet sahibi ebeveyn kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmezse ve çocuğun menfaatine aykırı değilse velayet değişikliğinin dahi gündeme gelebileceğini öngörür.

Bir Defalık Aksama Nasıl Yönetilmeli?

Tek seferlik ve makul gerekçeli aksamada tarafların mümkünse önceden yazılı biçimde haberleşmesi ve telafi günü üzerinde anlaşması çocuğun çatışmadan uzak tutulması bakımından yararlı olabilir. Bu anlaşma mahkeme kararını kalıcı olarak değiştirmez.

Karar Uygulanmıyorsa

Mahkeme kararına rağmen teslim veya kişisel ilişki gerçekleşmiyorsa hak sahibi güncel sistemde Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri müdürlüğüne başvurabilir. İşlemler çocuk görüşme merkezlerinde uzmanlar aracılığıyla yürütülür. Sorunun temelinde artık mevcut takvimin uygulanamaz hâle gelmesi varsa aile mahkemesinden kişisel ilişki düzeninin değiştirilmesi istenebilir.

Seyahat Kişisel İlişkiyi Sistematik Engelliyorsa

Çocuğun tatil veya aile ziyareti için başka şehirde olması tek başına ihlal değildir. Ancak seyahatler sürekli olarak mahkemece belirlenen görüşme günlerine denk getiriliyor ve diğer ebeveynin çocukla görüşmesini fiilen imkânsızlaştırıyorsa kararın uygulanmaması tartışması doğabilir. Tarafların mümkün olduğunca önceden bilgi vermesi ve telafi konusunda makul davranması önemlidir.

Uygulama ve Değişiklik Yolları Ayrıdır

Mevcut karar uygulanmıyorsa çocuk teslimi ve kişisel ilişki işlemleri adli destek ve mağdur hizmetleri sistemi üzerinden yürütülebilir. Buna karşılık mesafe veya okul düzeni nedeniyle mevcut karar artık çocuğun yararına değilse aile mahkemesinden yeni bir düzenleme istenmesi daha doğru olabilir.

Tekrarlanan Aksaklıkta Kayıt Tutulmalı

Görüşme gününün hangi nedenle gerçekleşmediği her seferinde tarih ve açıklamayla kaydedilmelidir. Seyahat bileti, okul programı, mesajlar ve teslim için yapılan başvurular sonradan “kasten engelleme mi, zorunlu durum mu?” ayrımını yapmayı kolaylaştırır. Tek olaydan ziyade tekrar eden davranış örüntüsü mahkeme değerlendirmesinde daha anlamlı olabilir.

Başka Şehirde Olmak Kararı Kendiliğinden Askıya Almaz

Kişisel ilişki gününde çocuğun başka şehirde bulunması, mevcut mahkeme kararını tek başına ortadan kaldırmaz. Önceden planlanmış tatil, okul faaliyeti, sağlık zorunluluğu veya beklenmeyen ulaşım engeli gibi olayların niteliği değerlendirilir. Velayet sahibi ebeveynin görüşmeyi önlemek amacıyla sürekli şehir dışına çıkması ise farklıdır.

Mazeret Varsa Ne Yapılmalı?

Gerçek ve zorunlu bir engel ortaya çıktığında diğer ebeveyne mümkün olduğunca erken bilgi verilmesi, hastalık veya seyahat zorunluluğunun belgelendirilmesi ve uygun bir telafi zamanı önerilmesi uyuşmazlığı azaltır. Tarafların tek seferlik değişiklik konusunda anlaşması, mahkeme kararını kalıcı olarak değiştirmez.

Sürekli Şehir Değişikliği

Velayet sahibi ebeveyn başka şehre kalıcı taşınmışsa mevcut saat ve teslim düzeni fiilen uygulanamaz hâle gelebilir. Bu durumda yolculuk süresi, okul takvimi, çocuğun yaşı ve masraflar dikkate alınarak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istenebilir. Uzun mesafede daha seyrek fakat daha uzun görüşmeler veya tatil dönemleri gündeme gelebilir.

Delil ve ADM Kaydı

Görüşmenin engellendiği iddia ediliyorsa seyahat belgeleri, okul programı, sağlık belgeleri, tarafların mesajları ve ADM uygulama kayıtları önemlidir. Çocuğun nerede olduğunu tartışmalı şekilde takip etmek veya özel verilerine izinsiz erişmek yerine resmî delil yolları kullanılmalıdır.

Çocuğun Üstün Yararı

Düzenlemenin amacı ebeveynlerden birine ulaşım külfeti yüklemek değil, çocuğun iki ebeveynle sağlıklı bağını sürdürebileceği gerçekçi bir plan kurmaktır. Kalıcı coğrafi değişikliklerde eski kararın aynen uygulanmasında ısrar etmek yerine güncel koşullara uyarlama çoğu zaman daha işlevseldir.