Komşunun Güvenlik Kamerasının Evinizi Görüntülemesi Hukuka Uygun mu?

3 gün önce

3 dakikada okunur

Komşunun güvenlik amacıyla kurduğu kameranın bir konutun penceresini, girişini, balkonunu veya iç yaşam alanını sürekli görüntülemesi durumunda yalnız kameranın özel mülkiyete ait olup olmadığına bakılamaz. Korunmak istenen güvenlik menfaatiyle başkasının özel hayatı ve kişilik haklarının korunması dengelenmelidir. Kameranın hangi alanı ne kadar süreyle kaydettiği, ses alıp almadığı, kayıtların kimlerle paylaşıldığı ve alternatif görüş açısının mümkün olup olmadığı önem taşır.

Kamera kurmak her durumda hukuka aykırı mıdır?

Bireylerin kendi kapılarını veya mallarını güvenlik için gözlemleme ihtiyacı bulunabilir. Ancak başkasının özel alanını sürekli izlemek, özellikle konutun içini veya kişisel hareketleri gereğinden fazla kaydetmek, güvenlik amacıyla otomatik olarak meşrulaşmaz. Kameranın görüş açısı, kayıt kapsamı, kullanım amacı ve ölçülülük her olayda ayrıca değerlendirilmelidir.

Pencere, balkon ve evin içi özel alan mıdır?

Konut mahremiyeti bakımından evin içi, özel yaşam alanları ve kişilerin günlük hareketlerinin ayrıntılı biçimde takip edilebildiği yerler özel önem taşır. Sokaktan herkesin görebildiği bir giriş ile dairenin içini doğrudan gören yakın açı aynı şekilde değerlendirilemez. Görüş açısının yalnız gerekli güvenlik alanıyla sınırlanması ölçülülük bakımından anlamlıdır.

Apartman ortak alanındaki kamera daha farklı mı?

Ortak koridor, merdiven, asansör önü veya bahçeye kamera konulması ortak mülkiyet ve yönetim ilişkileriyle birlikte değerlendirilebilir. Kat maliklerinin kararları, yönetim planı, teknik yerleşim, aydınlatma ve kayıtlara erişim yetkisi incelenmelidir. Bir kat malikinin kendi inisiyatifiyle ortak alanı bütünüyle izlemesi ile site yönetiminin usulüne uygun güvenlik sistemi kurması aynı hukuki durum değildir.

Kişisel verilerin korunması bakımından değerlendirme

Tanımlanabilir kişilere ait görüntüler kişisel veri niteliği taşıyabilir. Bununla birlikte her komşu kamerası başvurusunda KVKK Kurulu'nun yetkisi ve kişisel/ev faaliyeti istisnaları aynı sonucu doğurmaz. Kişisel verilerin kaydı ile ceza hukuku ve medeni hukuk yollarının kapsamı birbirinden ayrılmalıdır. Somut ihlalin hangi mercide inceleneceği kayıtların amacı ve kullanımına göre belirlenmelidir.

KVKK Kurulunun 2020/187 sayılı kararında ne oldu?

Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 27 Şubat 2020 tarihli 2020/187 sayılı karar özetinde, komşunun binaya kamera yerleştirip izleme gerçekleştirdiği iddiası incelenmiştir. Kurul, ileri sürülen hususların Türk Ceza Kanunu kapsamında suç unsuru barındırabileceğine işaret ederek ilgili şikâyeti KVKK kapsamında değerlendirmemiştir. Bu karar, her kamera kurulumuna otomatik KVKK para cezası uygulanacağı şeklinde yorumlanmamalıdır; başvurulacak hukuk yolu somut olaya göre seçilmelidir.

Özel hayatın gizliliği ve kişilik hakları

Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. maddeleri kişilik haklarına hukuka aykırı saldırı karşısında korunma yolları öngörür. Somut koşullara göre müdahalenin önlenmesi, sürmekte olan müdahalenin durdurulması veya sonuçlarının giderilmesi tartışılabilir. Türk Ceza Kanunu'nun özel hayatın gizliliği veya kişisel verilere ilişkin hükümleri de ancak kendi suç unsurları gerçekleşiyorsa gündeme gelir. Her görüntü kaydı otomatik olarak ceza suçu sayılmaz.

Öncelikle komşudan ne istenebilir?

Kameranın yönünün değiştirilmesi, maskeleme yapılması, belirli alanların kayıttan çıkarılması veya gereksiz ses kaydının kapatılması gibi daha az müdahaleci çözümler yazılı olarak talep edilebilir. İletişim mümkün değilse yöneticiye veya site yönetimine durum ve teknik yerleşim bildirilerek kayıt altına alınabilir. Kamera cihazına izinsiz müdahale etmek, bağlantısını kesmek veya cihazı sökmek ek uyuşmazlık yaratabilir.

Delil nasıl toplanmalı?

Kameranın görünen konumu, hangi kapı veya pencereye baktığı, varsa yönetim duyuruları, komşuyla yazışmalar ve hukuka uygun biçimde elde edilmiş görüntüler dosyada toplanabilir. Kameranın gerçek görüş açısı dışarıdan her zaman anlaşılamayacağından teknik inceleme veya keşif ihtiyacı doğabilir. Komşunun cihazına izinsiz erişmek, şifre kırmak veya özel alanında kayıt yapmak hukuki risk taşır.

Dava veya şikâyet açılmadan önce

Kat Mülkiyeti Kanunu ve yönetim planı, kamera yerinin ortak alan olup olmadığı, kişilik hakkı ihlali, kayıtların üçüncü kişilerle paylaşılması ve devam eden müdahalenin ağırlığı birlikte değerlendirilmelidir. İvedi durumlarda geçici hukuki koruma taleplerinin şartları ayrıca incelenebilir. Gereksiz masraf ve yanlış görevli merci riskinden kaçınmak için talebin kamera yönünün değişmesi mi, verinin silinmesi mi, yoksa manevi zarar iddiası mı olduğu açıklaştırılmalıdır.

Sonuç

Komşunun kamerası güvenlik amacıyla kurulmuş olsa bile başka bir kişinin konut yaşamını gereksiz ve sürekli biçimde izliyorsa hukuki sorun doğabilir. Hangi yolun uygun olduğu kamera açısına, ortak alan durumuna, kayıtların kullanımına ve ihlalin niteliğine bağlıdır. Önce ölçülü teknik çözüm ve yazılı bildirim, gerekiyorsa medeni hukuk veya ceza hukuku kapsamında somut başvuru değerlendirilmelidir.